一个月后，最高领袖的回复来了：“首先感谢姜岳升同志，我已经把报告转给科学院，让他们派专人研究。”

又过了一个多月，姜岳升收到了科学院赵院长的电话，说一周后在燕京专门召集一个研讨会，来讨论江玉女士和姜岳升先生的建议。

赵院长亲自作为主持人，他先让姜岳升向大家宣讲的报告的核心思想，然后让各位参会的专家自由发言。

“我觉得脑机分离是一个非常好的概念，这样就可以对机器人进行集中掌控，但是如果网络出现的故障，机器人就没有办法工作了。如果是家庭机器人还好说，如果是作业机器人，比如正在建筑工地干活的机器人，突然网络断了，这个机器人拉着一车水泥，这一车水泥是不是就报废了。”西交大的一位教授说。

“是，我也是担心通讯问题，如果网络断了，机器人就瘫痪的。”清之华的一位教授说。

“我倒是不担心网络问题，因为我们可以对特种机器人进行单独管理，比如允许特种机器人脑机一体、不分离，或者对特种机器人的通讯网络进行特殊的要求，比如要求它们有多条备份的通讯链路，等等。”川大的一位教授说。

“我觉得通讯不是问题，我担心的是运行环境问题。现在全世界有五六个主流的机器人操作系统，而且还有十几个小众的机器人操作系统，在集中起来之后，是要求大家统一操作系统吗？还是需要为每一种系统都提供虚拟机？如果为每一种系统都提供虚拟机的话，那效率可就下降太大了，等于资源浪费。”交大的一位教授说。

“我觉得统一操作系统不可行、也不应该，如果统一了操作系统，肯定会阻碍AI的发展，所以还是要维持机器人操作系统的多样性，我倒是觉得可以给机器人厂家几种选择。第一种就是插卡式的集中管理中心，就是要求机器人厂家把机器人的智能卡单独分离出来，把这一块卡插在三级管理中心，由国家统一管理。这样的话，机器人厂家可以自行决定在这块卡上运行自己的操作系统，而且对于厂家来说，基本上不需要投入额外的研发费用，无非就是把现有的机器人的一块智能卡从机器人身上拔出来，插在国家统一建的中心里。而第二种，就是以虚拟机的形式，让厂家把自己的机器人系统运行在国家提供的虚拟机上，这样的话，厂家就不需要搞自己的智能卡了。”科学院的一位专家说。

“对对对，赵教授说得对，早期开始推行的时候，肯定很多厂家都会采用智能卡集中管理的方式，就是在销售机器人时，分两个部分销售，一个是机器人的硬件，一个是机器人的智能卡，客户需要把智能卡送到国家指定的计算中心，插在计算中心的指定的槽位上，然后机器人才能正常工作。”科学院的另一位专家说。

大家你一言我一语，讨论了一周，最后形成了一个会议纪要：

一、建议在全国推行机器人脑机分离的模式，通过立法来严格实行，目的是为了保障人类自身的安全；

二、建议在全国建立三级集中管理中心，国家中心、省中心、市中心；