“增设港口有何利弊？”崇祯反问范景文。

范景文不假思索地回答道：“海贸利润丰厚，但大明朝只有一个港口且远在福建，十分不便！在利益的驱使下，许多沿海百姓争相走私。为了不被查获，他们造船铸炮对抗朝廷。”

“随着和朝廷对抗的人越来越多，沿海各地都出现了匪寇。”

“市禁则商转而为寇，市通则寇转而为商，此一利也！”

“设港开市后，朝廷可以获得大量税收，此二利也！”

“可是，”范景文话锋一转，“设港开市海贸繁荣的同时，又不可避免的出现海患！为了治理海患，朝廷必须拿出真金白银才行。”

“此一害也！”

“大明朝缺银，东洋盛产白银且十分低廉。一两银子在东洋只能买到一斗粮，却能从咱们大明朝的商人手里换走两斗粮！商人看似赚了钱，实际获利的却是东洋人，他们用廉价的银子换走了大明朝珍贵的粮食！”

“此二害也！”

听完范景文的分析，崇祯忍不住点了几下头。

他说的太好了，尤其是对第二个害处的分析简直是鞭辟入里。

范景文说的第二个害处可以用两个字总结：汇率！

古代人对汇率没有概念，但是对钱的购买力有概念。

大明朝缺银子，导致银子购买力高。

东洋盛产银子，银子的购买力低。

由于都是银子，所以很多人觉得没问题。

但是换个思路假设一下，问题会十分明显。

试想一下把银子假设成纸币。

东洋人能印纸币，大明缺纸无法印纸币。

东洋人用廉价的纸币从大明换取珍贵的物资！

除非东洋人的纸用完了，否则他们可以一直印纸币，然后从大明换取数不尽的物资。

交易的本质是交换活动。

商品交换的一般原则是等价交换。

用珍贵的物资换廉价的银子，对大明来说绝不是等价交换。

当时的生产力很低，各个国家缺的是物资而不是货币。

可现实是对外贸易越频繁，赚的银子越多，国家向外流失的物资也越多。

其他物资倒还好，对民生影响不大。

但粮食是战略物资。

一旦放开海禁，会向外输送大量的粮食，国家安全跟着受到威胁。

古代实施海禁的君王放着钱不赚难道是傻子吗？

非也！

他们无法解决这些问题，再加上不怎么缺钱，所以只能海禁。