他们认为，炎国的科技水平已经到了该自主发声的阶段，不需要再依赖西方的认可。
“李主任的想法太好了！我们为什么要去挤《科学》和《自然》的门槛？我们炎国有自己的顶尖技术，凭什么要让他们来评判我们的科研成果？”一位年轻的科学家在一场学术讨论会上激动地说道。他的脸上带着兴奋的光芒，仿佛看到了炎国科技的未来。
“没错！”另一位年轻的学者也附和道，“我们每次发表论文，都会被西方的期刊以各种理由打回去，或者是被延迟发表，明明我们的研究已经领先了，他们却总是找借口拖延。我们应该有自己的期刊，让世界来追赶我们！”
在一些高校的讲座和研讨会上，支持李卫东的声音不断增多，尤其是那些曾在国际期刊上遇到过不公平待遇的科研人员，他们更是对李卫东的提议满怀期待。
一位曾经在《自然》期刊上发表过文章的中年教授，站在讲台上，语气激昂：“我曾经花了两年时间研究一项新材料技术，结果投稿到《自然》后，足足被拖了半年才发表！而当时我们已经领先了漂亮国同行，但却因为他们的拖延，失去了本该属于我们的科技领先地位。李主任的提议，正是我们炎国科技界期待已久的变革！”
支持者们的声音越来越多，他们坚信，炎国已经拥有了足够的科研实力，自创期刊不仅是自信的表现，更是科技强国的必经之路。许多人甚至开始在社交媒体上发起话题，讨论期刊的未来，憧憬着炎国期刊登上世界科技的巅峰。
然而，伴随着这些支持声浪的，还有一大片反对的声音。许多老一辈的科研工作者，尤其是那些在西方期刊上发表过多篇文章的学者，对李卫东的提议充满了疑虑和担忧。
“我承认李主任的科研能力，但创办自己的期刊，这个步子迈得是不是太大了？”一位年长的教授在一场内部讨论会上提出了自己的质疑。他神情凝重，眉头紧锁，语气中带着浓浓的担忧。“《科学》和《自然》是全球科技界的标杆，所有顶尖的研究成果都通过这些期刊传播。如果我们脱离了它们，恐怕很难得到国际上的认可。”
他的言辞引起了许多老一辈学者的共鸣。坐在旁边的一位资深物理学家点了点头，语气沉重：“我们不能因为一时的自信，就盲目地否定西方的学术体系。科技是没有国界的，如果我们不再通过这些权威期刊发表成果，西方国家可能会质疑我们的科研水平，甚至封锁我们的科研交流。”
“是啊，”另一位老教授也附和道，“科研需要的是全球的合作和承认，不是自我封闭。我们炎国的科研虽然进步很快，但还没有达到可以完全脱离国际主流的地步。”
他们的声音在一些传统学者中得到了广泛的响应。许多人认为，李卫东的提议虽然雄心壮志，但太过冒险。毕竟，《科学》和《自然》已经成为全球学术界的“金标准”，一旦脱离了这些平台，炎国的科研成果可能会被国际社会边缘化。
一时间，国内的科研圈被分成了两派。支持者认为，炎国已经有了足够的科研实力，创办自己的期刊是科技强国的必经之路；而反对者则担心，脱离国际主流期刊可能会导致炎国的科研被孤立，失去国际上的认可。
在一次学术会议的茶歇时间，几位科学家围坐在一起，讨论着李卫东的提议。
“我觉得李主任说得有道理，”一位年轻的研究员说道，手里拿着一杯咖啡，神情激动，“我们为什么非得依赖西方的期刊？我们有自己的技术，应该有自己的声音！”