再者，和脑内软化灶又能有什么联系？

是局灶性癫痫导致了软化灶……还是说，病人有隐瞒或隐蔽的感染史，而且波及到了中枢系统，但后来痊愈了，留下了软化灶，几个星期后又继发出现横断性脊髓炎？

这两个猜测，都符合逻辑。

也跟疾病的发病机制能匹配得上。

但，其实还是有些牵强。

申主任和蔺主任深耕颅脑几十年，在他们看来，许秋诊断“局灶性癫痫”和“横断性脊髓炎”，的确无可指摘。

却也无法说服他们。

在他们眼里，许秋给出诊断的证据链条太直接了。

四肢颤动——锁定局灶性癫痫。

从下肢向上发展的肌无力——锁定横断性脊髓炎。

然后再把两个推测结合起来，就是最终诊断了？

临床哪有这么简单！

如果确诊疾病可以如此直白，那人人都能成神医！

简而言之，对许秋的结论，申主任等人只有一个想法。

合理。

但也仅限于合理！

没有足够的说服力！

“接下来的话，就等纠正了呼吸肌麻痹后，再做MR？”申主任低声问道。

要确诊，肯定离不了实验室检查和脊椎MR。

许秋摇了摇头：“为什么不先看看病人？”

“看病人？”

“嗯。”

不然我带你们来病房干什么？

许秋给手消了毒，戴上手套后来到病床前。

申主任等人立刻全神贯注。

他们无法理解。

不是都已经锁定局限性癫痫和横断性脊髓炎了？

这两个脑部疾病，能靠中枢神经查体来推断，但确诊还是得依赖实验室检查和核磁。

都已经有诊断方向了，再做查体，和这两个病就没有关系了。

莫非还有其他被他们忽略的细节？！

申主任等人想到这一层，立刻就专注了起来。