最初是王安石写了首诗：“黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金。”

说得是秋雨打在菊花上，花瓣散落满地的景象。

欧阳修见之戏曰：“秋花不落春花落，为报诗人子细看。”

说的是王安石你见识短浅了，菊花只枯不落都不知道。咱们读书人作诗可不能张口就来啊。

王安石闻之笑对：“欧阳九不学之过也。岂不见《楚辞》云‘夕餐秋菊之落英’？”

王安石反驳说，欧阳修你没有好好学习啊，屈原就曾说过，晚上以菊花的落英当饭吃，难道屈原也是骗人的不成？

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

王安石，欧阳修二人关系密切，二人是以调侃的语气争论的。

但王安石众所周知是个不服输的人，又举出屈原的例子，使得这辩论稍稍多了些火药味。

于是京中读书人也就为了菊花落还是不落这个问题，展开了一场争执，如今也带到了期集之中来。

到底王安石，欧阳修二人谁说得是对的。

于是读书人们不免皓首穷经，引经据典来证明菊花到底有无落英。

当即席上一名读书人出声道：“王公错矣，王公错矣，楚辞中这秋菊之落英，落意为初生，英则为叶解，故而落英二字乃初生之叶。”

“此言实为可笑，可笑，陶渊明的《桃花源记》，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。这落英缤纷也可以初生之叶缤纷解意否？”

但见一人故意笑着以王安石的语气调侃道：“然也，这是五柳先生不学之过也。”

众人都是莞尔。

王陟臣也是释然，读书人最